Lo esencial
En 2026 Bing y Google empezaron a informar de cómo aparecen los sitios en sus respuestas de IA. Medir ya es posible; garantizar una cita, no. Lo que funciona sigue siendo lo básico bien hecho: una empresa claramente definida, contenido verificable y rastreadores que pueden entrar.
- El 10 de febrero de 2026 Bing Webmaster Tools lanzó AI Performance: citas, páginas citadas y consultas que las originan en Copilot.
- El 3 de junio de 2026 Search Console añadió informes de impresiones en AI Overviews, AI Mode y Discover, sin datos de clics.
- El 15 de mayo de 2026 Google publicó una guía para sus funciones de IA: no hay requisitos especiales, la base es el SEO de siempre.
- llms.txt es una propuesta comunitaria, no un estándar; Google no lo pide.
Los hechos
¿Qué se puede medir?
Bing fue primero. En febrero de 2026 añadió a Webmaster Tools un informe de AI Performance con el número de citas, las páginas citadas y las consultas que las originaron en Copilot y en las respuestas de Bing.
Google lo siguió en junio con informes en Search Console de impresiones en AI Overviews, AI Mode y Discover. Muestran páginas, países, dispositivos y evolución; no muestran clics.
Conviene no confundir los términos. Una impresión es que tu página apareció en una respuesta; una cita es que el asistente la usó como fuente. Ninguna es una visita y ninguna es una venta, pero las dos se pueden seguir en el tiempo, que es más de lo que había en 2025.
Nuestra lectura
¿Qué dice Google que hay que hacer?
Menos de lo que venden algunos. En su guía de mayo de 2026, Google insiste en que no hay requisitos adicionales ni archivos especiales para aparecer en sus respuestas de IA: la página tiene que estar indexada, poder mostrarse como fragmento y tener contenido útil y propio.
Eso descarta los atajos, no el trabajo. Si el dato importante está dentro de una imagen, si la página no se entiende sin JavaScript o si en ningún sitio dice con claridad qué hace tu empresa y dónde, el asistente no tiene de dónde sacar la respuesta.
Sobre llms.txt: es una propuesta abierta para darle a los modelos un índice del sitio en texto plano. Nosotros lo publicamos porque ordena la información, pero no es una llave para aparecer en ningún asistente, y Google no lo usa.
Nuestra lectura
Nuestra lectura
Optimizar para respuestas de IA es SEO con otro marcador. La técnica de base es la misma; cambia el objetivo, que pasa de ocupar un puesto en una lista a ser la fuente con la que el asistente arma la respuesta.
Para una pyme española, la ventaja está en el detalle local que los grandes no cubren: el trámite concreto, el precio orientativo en Madrid, el plazo real. Una gestoría con una página clara por trámite tiene más opciones de ser citada que un portal genérico con mil artículos.
Nuestra lectura
¿Por dónde empezar?
Da de alta tu web en Bing Webmaster Tools y en Search Console si no lo has hecho; los informes de IA solo se ven ahí. Después revisa que robots.txt no bloquee a los rastreadores de IA por una plantilla o un plugin, y que la web tenga sitemap.
Luego, tres páginas que valga la pena citar, una por pregunta real de tus clientes, con datos, fechas y fuentes. Mide durante un par de meses antes de sacar conclusiones.
Fuentes
- Bing Webmaster Blog: Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools
- Google Search Central: Search Generative AI performance reports in Search Console
- Google Search Central: A new resource for optimizing for generative AI in Google Search
- Google Search Central: AI features and your website
- llms.txt: la propuesta y su especificación
Resumen y análisis propios de Conecta Studio. Los datos salen de las fuentes enlazadas; si encuentras un error, escríbenos a hola@conectastudio.es y lo corregimos.
¿Te hizo pensar en tu empresa?
El diagnóstico mide tu proceso real y termina con un número: cuántas horas se van y cuánto cuestan al año. Si no conviene automatizarlo, también te lo decimos.

